CPU

Parlare di Intel significa affrontare un discorso che ha come protagonista una delle società più importanti e grandi al mondo. il brand di Santa Clara, infatti, grazie ad uno sviluppo continuo di tutte le sue proposte, che ricordiamo vantano memorie, controller, CPU, MainBoard ed unità per la memorizzazione dei dati, è riuscita a farsi conoscere sempre più, fino a raggiungere il ruolo che ricopre oggi. E’ però evidente che se il listino di Intel ricopre molti segmenti del settore informatico, nel reparto Consumer la prima cosa che si associta alla società di Santa Clara sono i processori. Intel, infatti, grazie ad una ricerca continua di nuove soluzioni destinate a migliorare Performance, consumi ed emissioni di calore delle sue unità di calcolo, è riuscita ad imporsi sempre più in un mercato che, vista anche l’ assenza di un vero e proprio concorrente, la vede ormai protagonista indiscussa da anni. Nonostante questo dominio, però, Intel non ha mai abbassato la guardia, cosa intuibile se si considera che ormai ogni anno vengono presentate nuove versioni di CPU, dove viene alternata una nuova microarchitettura ad una riduzione del processo produttivo. Per esempio, se si analizza il periodo compreso tra il 2011 ad oggi troviamo la nuova architettura offerta da SandyBridge, l’ introduzione del processo produttivo a 22nm di IvyBridge basato su un’ architettura simile a SandyBridge, ed infine Haswell, ovvero la nuova architettura a 22nm che Intel propone da oggi sul mercato e che sarà al centro di questo articolo.

Nelle prossime pagine andremo ad analizzare nel dettaglio il nuovo progetto Intel, e cercheremo di valutarne possibili pregi e difetti, grazie anche alla possibilità di analizzare ben due CPU di questa nuova famiglia, l’ i7-4770k, destinato a chi non ama i compromessi, e l’ i5-4670K, progettato per chi invece è in cerca di Performance a prezzi pià contenuti.

Parlare di Intel significa affrontare un discorso che ha come protagonista una delle società più importanti e grandi al mondo. il brand di Santa Clara, infatti, grazie ad uno sviluppo continuo di tutte le sue proposte, che ricordiamo vantano memorie, controller, CPU, MainBoard ed unità per la memorizzazione dei dati, è riuscita a farsi conoscere sempre più, fino a raggiungere il ruolo che ricopre oggi. E’ però evidente che se il listino di Intel ricopre molti segmenti del settore informatico, nel reparto Consumer la prima cosa che si associta alla società di Santa Clara sono i processori. Intel, infatti, grazie ad una ricerca continua di nuove soluzioni destinate a migliorare Performance, consumi ed emissioni di calore delle sue unità di calcolo, è riuscita ad imporsi sempre più in un mercato che, vista anche l’ assenza di un vero e proprio concorrente, la vede ormai protagonista indiscussa da anni. Nonostante questo dominio, però, Intel non ha mai abbassato la guardia, cosa intuibile se si considera che ormai ogni anno vengono presentate nuove versioni di CPU, dove viene alternata una nuova microarchitettura ad una riduzione del processo produttivo. Per esempio, se si analizza il periodo compreso tra il 2011 ad oggi troviamo la nuova architettura offerta da SandyBridge, l’ introduzione del processo produttivo a 22nm di IvyBridge basato su un’ architettura simile a SandyBridge, ed infine Haswell, ovvero la nuova architettura a 22nm che Intel propone da oggi sul mercato e che sarà al centro di questo articolo.

Nelle prossime pagine andremo ad analizzare nel dettaglio il nuovo progetto Intel, e cercheremo di valutarne possibili pregi e difetti, grazie anche alla possibilità di analizzare ben due CPU di questa nuova famiglia, l’ i7-4770k, destinato a chi non ama i compromessi, e l’ i5-4670K, progettato per chi invece è in cerca di Performance a prezzi pià contenuti.

A praticamente un anno dal lancio della piattaforma denominata “Lynx”, di cui fanno parte le APU desktop nome in codice “Llano”, AMD decide di proporre una nuova declinazione del suo progetto di fascia mainstream, presentando la piattaforma “Virgo” di cui fanno parte le APU “Trinity, la più potente delle quali viene recensita in questo articolo: si tratta della APU AMD A10-5800K. La casa di Sunnyvale, con l’introduzione nelle nuove APU di una nuova CPU, direttamente derivata dalla tecnologia dei processori di fascia enthusiast denominata “piledriver” e di una migliorata GPU, è costretta a cambiare socket e pone quindi fine alla breve vita dell’FM1 lanciando il nuovo FM2, e ne approfitta progettando un nuovo chipset, che introduce tra le migliorie il supporto nativo a ben 8 porte sata 6Gbs e la possibilità di montare due schede video in modalità Crossfire. Vedremo se tutte le innovazioni introdotte portano a miglioramenti tangibili e sfrutteremo il moltiplicatore sbloccato verso l’alto del modello recensito per valutare gli incrementi prestazionali dati dall’overclock.

Dal tecnologicamente lontano 2006 AMD è all’inseguimento di Intel nel mercato dei processori, ovvero da quando i primi Core 2 sono stati lanciati, sbaragliando le performance degli Athlon 64. Da allora la casa di Sunnyvale non è più riuscita a riprendersi lo scettro delle migliori prestazioni, concentrandosi per rimanere competitiva all’interno del mercato quindi sul prezzo, offrendo CPU di potenza media a costi abbordabili. Giunti ai giorni nostri, AMD rilancia la sfida ad Intel nella fascia desktop medio alta puntando tutto sul multi-threading, presentando la serie di CPU denominate Bulldozer, dotate di ben 8 core fisici a disposizione. Per l’occasione ha anche rispolverato il marchio FX, da sempre sinonimo di alte prestazioni e propensione all’overclock. La serie FX si compone di diversi modelli, da 8, 6 e 4 cores, e in questa recensione analizzeremo uno dei due octa-core, l’FX-8120, cercando di capire quali miglioramenti è riuscita ad ottenere con la nuova architettura.

Se per le case produttrici di processori e schede video la guerra per accaparrarsi le simpatie del mercato si gioca a suon di record e di componenti top dal prezzo spesso proibitivo, in realtà i maggiori guadagni che esse hanno provengono dalle fasce discrete della gamma di proposte offerte, la cosiddetta fascia Mainstream. Spesso questo livello viene occupato da versioni depotenziate di componenti di fascia più alta o da hardware di generazioni precedenti opportunamente rimarchiato, per cui è difficile avere innovazioni concrete in questa zona. AMD lancia il suo modo di reinventare la fascia medio-bassa del suo mercato proponendo una APU, cioè un processore con integrato direttamente nel package anche una GPU. Si tratta di Llano. In questa recensione analizzeremo L’APU A6-3650, proposta intermedia della gamma completa del socket FM1, cercando di capire se veramente il lavoro svolto dalla casa di Sunnyvale è in grado di dare una scossa ad un settore fonte di sicuri guadagni.

Liano da qualche mese  e Bulldozer da qualche giorno, sono queste le famiglie di CPU che, lanciate sul mercato da AMD, segnano la svolta nella proposta di processori della società con sede a Sunnyvale. Nonostante ciò, la casa di Redmond consapevole della ancora validità delle sue proposte precedenti, come quella Phenom II e Athlon II, ha continuato ad aggiornare il suo catalogo, introducendo nuove CPU Mainstream. Quest oggi parleremo del Phenom II X4 840, un processore molto particolare appartenente alla fascia media del mercato e dotato di ben quattro core reali. Tale unità, è una soluzione che possiamo definire ibrida poichè, nonostante porti su di se un nome che la ricollega ai processori serie Phenom 800, in realtà è sprovvista della cache di terzo livello ed usa, invece di un Core Deneb, un core Propus, ovvero quello usato sulle CPU Athlon II.  Nelle prossime pagine andremo a scoprire le caratteristiche e le prestazioni di questa CPU, misurandone anche le capacità di overclock, per capire se dietro al prezzo accattivante a cui viene proposta, e nonostante le novità sorte in casa e le contro-proposte da parte di Intel, sia ancora conveniente per gli utenti orientarsi su un prodotto simile per l’assemblaggio di un PC prestazionalmente valido e soprattutto economico per quanto riguarda l’ acquisto ed i costi di gestione.

AMD, nota casa fondata a Sunnydale nel lontano 1969, è uno degli antagonisti di Intel nel mercato delle CPU. I suoi prodotti sono solitamente  caratterizzati da un ottimo rapporto prezzo / prestazioni e riescono così ad attirare l’ interesse dell’ utenza. Sicuramente il miglior esempio che si può fare per evidenziare la politica di AMD è analizzare il prezzo del suo processore TOP di gamma, che rimane al di sotto dei 250 Euro. Questo fa si che tutti gli altri prodotti del brand, appartenenti al segmento dei CPU per PC Desktop, vengano proposti a cifre inferiori, condizione che sicuramente permette ad AMD di avere un listino molto ricco di soluzioni abbordabili dalla maggior parte degli appassionati di informatica. Quest’ oggi siamo qui per presentarvi un processore appartenente alla serie Phenom II X4, che occupa la fascia medio alta del listino AMD,  poichè sovrastato solo daille proposte Esa Core Thuban. Il prodotto in oggetto è il Phenom II X4 975 BE, che in questa recensione andremo a testare con l’ intento di valutarne le prestazioni in svariati ambiti, tenendo in considerazione anche l’ aspetto dell’ Overclock, che è una delle pratiche che sta appassionando sempre di più il settore informatico. 

AMD, nonostante l’incombere del progetto Bulldozer, sta cercando di aumentare le proprie vendite ampliando il suo catalogo con nuove soluzioni. Poco tempo fa, ha infatti rilasciato i nuovi processori appartenenti alla famiglia Thuban, quindi esacore, che, grazie a frequenze di funzionamento superiori a quelle dei predecessori, rappresentano il nuovo top di gamma del brand. Amd, però, non ha interesse nei soli modelli di fascia alta, ma anche nei processori più economici e destinati al mercato mainstream, che è sicuramente quello con maggiori vendite e quindi più redditizio. I prodotti del brand appartenenti a tale segmento prendono il nome di Athlon II, e nonostante un prezzo di vendita concorrenziale vantano soluzioni Dual Core, Tri Core e Quad Core in costante aggiornamento. Quest oggi siamo qui per presentarvi uno degli ultimi modelli rilasciati dalla società con sede in California, che prende il nome di AMD Athlon II X2 265. Come si evince già dal nome si tratta di un CPU dotato di due unità di calcolo che, grazie ad un clock di 3300 MHz, lo rendono il CPU dualcore Athlon II più veloce in commercio. 

Il famoso colosso internazionale AMD, con sede a Sunnyvale, è un azienda chiave nel panorama internazionale dei produttori di semiconduttori da decine di anni. AMD è una ditta che ha sempre tenuto molto alla spesa affrontata dai suoi clienti, e grazie ad alcune caratteristiche come la possibilità di usarei suoi processori anche su schede vecchie, grazie alla retrocompatiblità, e al costo decisamente concorreniziale è riuscita ad aggiudicarsi una buona fascia di mercato, soprattutto nel settore aziendale, ma anche in quello gaming e dell’ Overclock, grazie alla serie di processori Phenom II. In questa recensione vi andremo a presentare una nuova serie di CPU, destinate ad avere molto successo nell’ ambiente multimediale ed aziendale, l’ Athlon II X4. Questa nuova serie è rappresentata dai modelli 620 e 630, e come è facile da intuire si tratteranno di CPU che sfrutteranno tutti i vantaggi della tecnologia Athlon di Seconda generazione applicata però su 4 core.

Il mercato dei processori ha subito nell’ ultimo anno una svolta, dato che sia AMD che Intel hanno presentato nuovi prodotti che hanno rivoluzionato il settore delle CPU, portando gli utenti più esigenti a cambiare le loro configurazioni. In questa recensione andremo a presentarvi un prodotto davvero molto interessante non solo per il prezzo, ma anche per il nome che porta, poichè si tratta del successore del vecchio AMD athlon, che ha riscosso in passato molto successo. Il modello in questione è l’ Athlon II X2 250 e nelle prossime pagine andremo a vedere più nel dettaglio la CPU analizzando sia il funzionamento a default che in Overclock.