G.Skill Trident Z 3200MHz – Il giusto compromesso
Il mercato delle memorie è tornato in movimento dopo l’introduzione da parte di Intel del suo nuovo PCH Z170, che porta in dote, nella fascia medio-alta del mercato, il supporto alle memorie di tipo DDR4, prima appannaggio solo del PCH X99 di fascia enthusiast. Questo chipset di fascia mainstream promette di gestire velocità molto più elevate rispetto al fratello maggiore perdendo però l’architettura quad channel, in favore della ormai consolidata dual channel. Questo fatto ha “costretto” i vari produttori di memorie ad aggiornare le proprie soluzioni, visto che la maggiorparte dei kit in commercio erano studiati per l’utilizzo in piattaforme X99. G.Skill, uno dei leader in questo settore, ha preso la palla al balzo non solo aggiornando i kit già esistenti con proposte dual channel, ma presentando anche due nuove famiglie di prodotti: Le Ripijaws 5 e le Trident Z. Oggi andremo a recensire prorio uno di questi due, più precisamente testeremo le Trident Z con velocità di 3200MHZ CAS 16 e in kit da 2x8GB. Il nominativo Trident ha sempre contraddistinto le memorie ad alte prestazioni della azienda, quindi se siete curiosi di sapere come si comporteranno nella nostra suite di benchmark, ma sopratutto in overclock, non vi resta che continuare la lettura.
Un tempo il bottleneck nei nostri PC era dato dalle periferiche di archiviazione, soluzioni meccanice lente e rumorose, finchè poi fecero il loro ingresso sul mercato le unità allo stato solido. Questo tipo di device apportò grandi vantaggi in termini di prestazioni, sia nelle letture/scritture sequenziali che casuali e sopratutto un tempo di accesso prossimo allo 0. Queste velocità richiesero subito nuovi standard di collegamento per far si che le prestazioni non venissero castrate, arrivando all’odierno SATA3. Oggi, grazie al progresso tecnologico, la banda garantita da questa interfaccia di trasferimento non è più sufficiente per contenere le perfomance raggiungibili dalle memorie e controller impiegati per la costruzione di SSD, quindi si stanno presentando nuove soluzioni basate sul nuovo protocollo NVMe , che sfrutta meglio le linee PCIe per interfacciarsi ai nuovi drive prodotti nel formato M.2 o come schede di espansione. Ovviamente siamo agli albori di questo tipo di device e come tutte le innovazioni hanno una copertura limitata sul mercato nonchè un prezzo ancora proibitivo. Dopo questo excursus, possiamo definire che i dispositivi basati sull’interfaccia SATA 3 rimangono ottimi per la quasi totalità degli utilizzi, ed infatti oggi andremo a recensire un modello prodotto dal noto marchio Kingston, leader nel settore delle memorie. Il Savage è un SSD appartenente alla linea HyperX del produttore, categoria che contraddistingue una serie di prodotti votati ad ottenere il massimo delle performance. In questo mercato, ormai saturo, risulta difficile distinguersi dalla massa, ma se volete sapere se Kingston sia riuscita in questa impresa, non vi resta che proseguire nella lettura.
Nella recensione odierna andremo a testare una mainboard GIGABYTE basata sull’ultimo PCH Intel Z170, più precisamente il soggetto dei test sarà la Z170X-UD5 TH. Di recente abbiamo già visto da vicino parecchie schede madri basate su questo chipset, analizzando le varie migliorie introdotte sia da Intel stessa che dai vari produttori. L’articolo in prova rappresenta, per ora, il massimo esponente della famiglia “Ultra durable” della casa e prende le distanze dalle linee espressamente dedicate al gaming e all’overclock. Questa categoria di mainboard si prefigge lo scopo di attirare tutti quei potenziali clienti a cui interessa di più la sostanza piuttosto che features accessorie come quelle presenti sull’altre linee, insomma una base “tuttofare” senza rinunciare alla solita qualità imposta dall’azienda per tutta la propria gamma di prodotti. Ora, se siete curiosi di sapere se GIGABYTE sia riuscita a migliorare ulteriormente questa famiglia di soluzioni, e vogliate capire come il brand abbia interpretato le potenzialità del PCH Z170 Intel su questa proposta, non vi resta che continuare nella lettura di questo articolo, ma vi garantiamo che non rimarrete delusi.
Come sapete, Intel ha da poco presentato la sua nuova serie di processori mainstream, code name Skylake, accompagnati dai relativi PCH serie 100 identificati dalla nomenclatura Z170 e H170. I nuovi Platform Controller Hub di Intel introducono parecchie novità, dove la più rilevante è sicuramente il supporto alle DDR4, che fino ad oggi era ad appannaggio della sola piattaforma High-End basata su PCH Intel X99. Inoltre, le nuove CPU si basano su un socket con 1151 pin a differenza del precedente da 1150, caratteristica che impedisce la retrocompatibilità con la vecchia generazione di MainBoard serie 9. Tutti i brand produttori di Schede Madri si sono così trovati coinvolti nell’aggiornamento dei loro cataloghi, e MSI, da sempre attenta alle evoluzioni del mercato, ha subito presentato la sua nuova Line-up, adottando un nuovo schema di suddivisione dei prodotti. Ora la casa approda sul mercato con due macro linee: la Gaming e la Pro, dove all’interno della prima abbiamo un ulteriore suddivisione in tre fasce: Enthusiat, Performance e Arsenal per meglio suddividere le varie proposte, mentre la Pro racchiude tutte quelle mainboard non specifiche per Gaming ma senza rinunciare alla qualità e alla maggiori features proprietarie dell’azienda. State calmi e non vi agitate, l’azienda non ha completamente tolto la linea OC, ma di fatto è relegata in un unico esemplare,la Z170A XPOWER Gaming Titanium, appartenente alla fascia, ovviamente, Enthusiast. Quest’ oggi andremo a recensire la Z170I Gaming Pro AC, una mainboard molto particolare dato il suo form factor ridotto, più precisamente in formato ITX e ciò nonostante appartenente al segmento intermedio della serie Gaming, ovvero Performance. Ricordiamo che questo formato è in forte crescita nel mercato, non solo per gli utenti che desiderano un desktop dalle dimensioni ridotte per mancanza di spazio, ma anche dagli utenti enthusiast e dai Modder. Ora se siete curiosi di sapere come MSI abbia interpretato questo progetto e come se la caverà questa piccolina nei nostri test, non vi resta che continuare la lettura, ma vi anticipiano che non rimarrete delusi!
